WASHINGTON — La última presentación del fiscal especial John Durham en su investigación sobre los orígenes de la investigación Trump-Rusia ha sido aprovechada por los medios conservadores y el propio Donald Trump como una reivindicación de las reiteradas afirmaciones del expresidente de que fue “espiado”. sobre.
Un titular decía que Durham había alegado que la campaña de Hillary Clinton pagó para “infiltrarse” en los servidores de la Torre Trump y la Casa Blanca, aunque ese verbo no se usa en la presentación, y Trump sugirió que los demócratas habían sido sorprendidos “espiando ilegalmente” en un Escándalo peor que Watergate.
Ninguno de los reclamos es exactamente lo que alegó Durham en una presentación de fin de semana que aparentemente se refería a un posible conflicto de intereses legal en el caso. La presentación se desvió hacia el ámbito de la investigación del tráfico de Internet y generó una atención significativa entre los seguidores de la investigación de Durham.
Un vistazo a lo que pasó:
¿CUÁL ES LA HISTORIA DE FONDO DE LA PRESENTACIÓN?
Durham, el exabogado de EE. UU. en Connecticut, fue designado en 2019 por el entonces fiscal general William Barr para investigar posibles conductas indebidas dentro del gobierno de EE. UU. mientras investigaba la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y cualquier vínculo con la campaña de Trump.
Una de las tres personas a las que acusa es Michael Sussmann, un destacado abogado de ciberseguridad que representó a la campaña de Clinton durante las elecciones de 2016. En septiembre de ese año, se reunió con el FBI para transmitir las preocupaciones de los investigadores de seguridad cibernética sobre un posible canal trasero digital entre los servidores de la Organización Trump y Alfa Bank, con sede en Rusia, una afirmación tentadora que, de ser cierta, podría haber señalado un contacto entre los Trump orbita y Rusia en un momento en que el FBI ya intentaba determinar si existía tal conexión.
El FBI investigó pero encontró esas preocupaciones infundadas. El año pasado, Durham acusó a Sussmann de mentirle al FBI durante esa reunión de 2016 al decir que no estaba compartiendo las preocupaciones de Alfa Bank en nombre de ningún cliente en particular cuando en realidad, alegan los fiscales, lo estaba haciendo como abogado de la campaña de Clinton. Los abogados de Sussmann han negado enérgicamente que mintiera.
El viernes por la noche, el equipo de Durham presentó un documento que planteaba la posibilidad de un conflicto de intereses porque el bufete de abogados que representa a Sussmann ha tenido otros clientes en la investigación de Durham. Los abogados de Sussmann respondieron el lunes por la noche diciendo que renunciaría a cualquier posible conflicto.
Pero también respondieron por la inclusión del equipo de Durham en la presentación de acusaciones que, según dijeron, eran falsas y “tenían la intención de politizar aún más este caso, inflamar la cobertura de los medios y manchar el grupo del jurado”. Dijeron que era parte de un patrón que comenzó con la acusación de septiembre de Sussmann.
“La acusación tiene 27 páginas y se lee como si hubiera una gran conspiración, que involucraba a la campaña de Clinton y al Sr. Sussmann, para defraudar al FBI para que investigara a Donald Trump como parte de una ‘sorpresa de octubre'”, dijeron los abogados de Sussmann. “Pero la acusación no acusa a nadie más que al Sr. Sussmann; la acusación no acusa de conspiración; y la acusación ni siquiera acusa de fraude”.
Un portavoz de Durham se negó a comentar el martes.
¿POR QUÉ LAS RECLAMACIONES DE DURHAM CREARON TAL BUZZ?
Sobre todo por un solo párrafo.
En él, Durham dice que Sussman en febrero de 2017 presentó a los funcionarios de una agencia del gobierno de EE. UU., la CIA, información que, según Sussmann, mostraba que “Trump y/o sus asociados estaban usando teléfonos inalámbricos supuestamente raros fabricados en Rusia en las cercanías de White”. Casa y otros lugares”. El equipo de Durham dijo que no ha identificado ningún apoyo para esas acusaciones.
El expediente judicial dice que Sussmann recibió la información de un ejecutivo de tecnología con el que trabajaba, cuya empresa, según Durham, ayudó a mantener los servidores de la Casa Blanca.
El ejecutivo, Rodney Joffe, solicitó la ayuda de investigadores informáticos que ya estaban analizando grandes cantidades de datos de Internet a través de un contrato de investigación de seguridad cibernética del gobierno federal, dice Durham. Los investigadores, según la presentación, explotaron el tráfico de Internet en lugares como la Torre Trump, el edificio de apartamentos de Trump en Central Park y la Oficina Ejecutiva del Presidente, o EOP, y Joffe les pidió que establecieran una “inferencia” que vinculara a Trump con Rusia.
Los investigadores no estaban “espiando” la campaña de Trump en 2016, sino que trabajaban a pedido de los funcionarios federales para investigar los ataques de malware ruso que tenían como objetivo al gobierno de EE. UU. y la Casa Blanca, dijo Jody Westby, abogada de uno de los investigadores. científicos involucrados, David Dagon del Instituto de Tecnología de Georgia. Estados Unidos estaba en alerta máxima después de que agentes rusos piratearan los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata.
Un portavoz de Joffe dijo en un comunicado enviado a los periodistas que Joffe es un “experto en seguridad en Internet apolítico” que nunca ha trabajado para un partido político y que proporcionó acceso legal a los datos de tráfico de Internet.
La presentación de Durham dice que los investigadores minaron el tráfico de Internet de EOP para recopilar información despectiva sobre Trump, aunque el trabajo se realizó en un momento en que Barack Obama, no Trump, era presidente.
“Simplemente estaban investigando los ataques rusos contra entidades estadounidenses, incluido el gobierno federal”, dijo Westby, y agregó: “La moción es desafortunada porque ofrece mucha información confusa que no es objetivamente precisa”.
¿QUÉ MÁS ESTÁ INVESTIGANDO DURHAM?
Durham y su equipo han lanzado una amplia red en su investigación, entrevistando a ex funcionarios del FBI, el Departamento de Justicia y la CIA.
Trump ha alimentado grandes expectativas de que la investigación descubriría una importante malversación y socavaría las conclusiones centrales de la investigación sobre Rusia del fiscal especial Robert Mueller: que los asociados de Trump aceptaron la ayuda del Kremlin durante las elecciones de 2016, aunque no conspiraron criminalmente con Rusia para inclinar el resultado. de la carrera
La investigación de Durham ha producido hasta ahora solo tres cargos penales que no han anulado los hallazgos de Mueller, pero se han centrado en problemas significativos relacionados con los primeros aspectos de la investigación de Rusia, incluido un llamado dossier de investigación financiada por los demócratas sobre los vínculos de Trump con Rusia y errores órdenes judiciales para llevar a cabo una vigilancia secreta de Carter Page, un exasistente de campaña de Trump. Esas vertientes de la investigación tuvieron lugar mucho antes del nombramiento de Mueller en mayo de 2017.
Además de Sussmann, ha acusado a Kevin Clinesmith, un exabogado del FBI que se declaró culpable en 2020 de manipular un correo electrónico relacionado con la vigilancia de Page; e Igor Danchenko, un analista ruso-estadounidense que proporcionó información al exespía británico Christopher Steele, a quien los demócratas le pagaron para investigar los vínculos entre Trump y Rusia y cuya investigación formó la base del expediente. Danchenko está acusado de mentirle al FBI sobre sus fuentes de información.
____
Siga a Eric Tucker en Twitter en http://www.twitter.com/etuckerAP
