Existe el mito popular de que Gianni Brera, el legendario escritor italiano de fútbol, dijo una vez que el partido perfecto terminaría 0-0.
De hecho, si Brera alguna vez lo dijo, solo estaba citando a Annibale Frossi, entrenador de Torino, Inter de Milán, Génova y Napoli en la década de 1950. Frossi era un entrenador relativamente corriente, pero notable por su adoración por el fútbol defensivo.
La lógica de Frossi era que el partido perfecto acabaría 0-0 porque “es una expresión del equilibrio entre ataque y defensa”, que no cuadra del todo. Un 0-0 podría ser un 0-0 porque ambos equipos fueron excelentes defensivamente pero sin esperanzas en el ataque.
Posteriormente, a menudo se afirma que Brera estuvo de acuerdo porque un 0-0 indicaba que “no se cometieron errores”. Pero algunos 0-0 son 0-0 porque los delanteros han perdido oportunidades fáciles, errores en sí mismos, y quizás incidentes que resultaron de errores defensivos.
Frossi murió hace más de dos décadas y Brera hace casi tres décadas. Es difícil saber cómo se habrían enfrentado sus teorías al empate sin goles de Liverpool y Chelsea en la final de la Copa de la Liga el domingo.
Por un lado, fue un 0-0. Por otro lado, este no fue un 0-0 debido a un buen juego defensivo o, más pertinentemente, a un juego defensivo deliberado. Fue un 0-0 porque contó con grandes atajadas y terribles finales.
Sin siquiera considerar la prórroga, Opta registró la cuenta esperada de goles (xG) de 1,84 para el Chelsea y 2,41 para el Liverpool. En otras palabras, un juego como este fácilmente podría haber terminado 2-2. Esto ni siquiera incluye las diversas ocasiones en que cualquiera de los lados tenía el balón en la red antes de ser frustrado por una bandera de fuera de juego tardía o el VAR. Presumiblemente, Frossi y Brera se habrían horrorizado por las altas líneas defensivas y la plétora de oportunidades.
Pero quizás Frossi estaba en lo cierto con su uso de la palabra “equilibrio”.
