Preguntas y respuestas sobre la venta de Chelsea: la lista corta, las críticas de la familia Ricketts, el calendario, el impacto de la transferencia y las esperanzas de boletos | Noticias de futbol

Con la venta del Chelsea en marcha y la incertidumbre sobre corredores y corredores, Noticias deportivas del cielo ‘ Kaveh Solhekol explica exactamente lo que está pasando en Stamford Bridge…

¿Cuál es la situación más reciente con la venta de Chelsea?

La lista de finalistas no está completa por el momento. Sabemos que el consorcio Boehly está en él, y el consorcio Sir Martin Broughton también está en él. Todavía hay signos de interrogación sobre Ricketts y Nick Candy, solo se prolongó durante años y tomó mucho más tiempo del que debería.

El proceso se ha complicado porque algunas de las personas a las que se les dijo que no estaban en la lista restringida se negaron a aceptar un no por respuesta y lucharon por entrar. Incluso hay una sugerencia de que algunos postores podrían unirse para tratar de entrar en la lista corta, se ha vuelto muy, muy complicado.

Las ofertas que lleguen a la lista corta tendrán acceso a la sala de datos de Chelsea. Se les dará una contraseña que les permitirá ver todos los datos financieros del Chelsea, incluidos los contratos de los jugadores.

También tendrán la oportunidad de visitar el club y conocer personal clave como el gerente Thomas Tuchel, el presidente Bruce Buck y el director ejecutivo Guy Laurence.

¿Se tendrá en cuenta la reacción de los fanáticos hacia la familia Ricketts?

La lista corta aún no se ha anunciado y la oferta de Ricketts ya es muy controvertida, y No To The Ricketts ha sido tendencia en las redes sociales con muchos seguidores del Chelsea que se oponen.

En el proceso, no es necesariamente la oferta más grande la que va a ganar. Tiene que ser quien se perciba como el propietario correcto en el futuro.

Está la polémica sobre la islamofobia y los vínculos con Donald Trump, aunque dicen que no han hecho nada malo y Joe Ricketts, quien hizo esos comentarios, no está involucrado en la candidatura.

Tienes que pensar si una oferta ha atraído tanta controversia, ¿la gente está pensando, ‘quizás esto va a ser demasiado complicado?’ Y la situación ya es complicada. Con la sanción de Roman Abramovich y la guerra en Ucrania.

Así que no estoy seguro de que quieran otra capa adicional de controversia. Pero hay que decirlo, si solo se trata de dinero y respaldo, entonces el grupo de la familia Ricketts tiene todo el derecho de estar en la lista de finalistas, porque están respaldados por Ken Griffin, quien creo que es el 47º hombre más rico de Estados Unidos… y sería unas tres veces más rico que Roman Abramovich.

Si no se trata solo del tamaño de la oferta, ¿qué determinará quién se hace cargo?

Raine Group ha vuelto a los principales contendientes y ha dicho que quiere más detalles en el futuro: ¿tienen los candidatos las finanzas para poder financiar un club del tamaño del Chelsea? ¿Tienen las finanzas para poder resolver el tema del estadio?

Así que no es solo el tamaño de la oferta, sino también cuáles son sus planes para el futuro y si tienen las finanzas para mantener al Chelsea operando al nivel al que estaban acostumbrados bajo Roman Abramovich. Es una situación complicada porque muchas personas están involucradas en el proceso de toma de decisiones.

El Grupo Raine está involucrado, por lo que tendrán algo que decir, luego Chelsea está involucrado, así que Bruce Buck, Marina Granovskaia y la junta de Chelsea, y tendrías que decir que Roman Abramovich no debería estar involucrado, pero toda la gente. Los que dirigen el Chelsea en este momento son personas que él designó y que están cerca de él.

Uno pensaría que tendría algún tipo de aporte, y luego el gobierno tendrá que involucrarse una vez que se haya identificado un postor preferido.

Una cosa que es un poco preocupante es que todos los principales contendientes son consorcios, no son una sola persona que tiene el dinero para comprar Chelsea.

Y nunca se sabe qué va a pasar en el futuro con un consorcio, quién va a estar de acuerdo con quién, quién va a pelear con quién. Los seguidores del Chelsea necesitan más transparencia sobre de dónde viene el dinero, de quién es el dinero, es este dinero que se pide prestado a los bancos y, si se ha prestado dinero, ¿quién lo va a devolver?

¿Lo tendrá que pagar el club en el futuro, en lugar de las personas involucradas en estos consorcios? Y algunos de estos consorcios no han sido particularmente transparentes sobre el origen del dinero.

¿Puede Chelsea acelerar el proceso para solucionar las cosas más rápido?

Creo que todo el mundo quiere que esto se haga lo más rápido posible, y la mayoría de la gente diría que esta fase inicial ha llevado demasiado tiempo, pero eso no es un buen augurio para lo que sucederá a continuación.

Esta está resultando ser la adquisición más complicada de la historia. El de Newcastle fue muy, muy complicado, y el gobierno también se involucró en eso. Pero con este, es el hecho de que el propietario está sancionado, la venta se lleva a cabo desde Nueva York, hay varias personas interesadas y muchas personas que en realidad no tienen el dinero para comprar Chelsea también afirman estar interesadas. .

La gente decía que se podía hacer rápidamente. Desde el punto de vista de Chelsea, por supuesto, quieren que se haga rápido. Pero a medida que esto se prolonga más y más, comienza a tener la sensación de que no se hará tan rápido como la gente quiere.

Eso es realmente preocupante desde el punto de vista de Chelsea porque están operando bajo los términos de esta licencia especial que les ha otorgado el gobierno, el dinero es escaso, sus tarjetas de crédito fueron congeladas, el gobierno ha dicho que el holding de Roman Abramovich puede liberar hasta 30 millones de libras esterlinas para mantener el club en marcha, pero ¿cuánto tiempo va a durar ese dinero?

Sabemos que la factura salarial de Chelsea es de unos 28 millones de libras esterlinas al mes. Nos estamos acercando al final de la temporada ahora y si esto no se resuelve, ¿qué impacto va a tener en los jugadores, en el futuro de todos en el club?

¿Qué tan rápido podría coserse esto?

Lo más pronto que esto se resolverá sería a fines de abril. Los jugadores sin contrato son libres de hablar con clubes extranjeros, y sabemos con certeza que han estado hablando con clubes extranjeros.

No tendría demasiadas esperanzas de que ninguno de ellos se quedara en el Chelsea, porque sabemos que el Chelsea no está en posición de poder negociar contratos con ningún jugador en este momento. Clubes extranjeros, Barcelona, ​​Real Madrid, Juventus, PSG son.

Entonces esos jugadores tendrán algunas ofertas muy lucrativas. Y tal vez solo piensen que hay tanta incertidumbre en Chelsea en este momento, y hace que sea más probable que se vayan cuanto más se prolongue esto.

A estas alturas, ¿va a tener impacto en los planes de verano del Chelsea?

Definitivamente. ¿Estará Marina Granovskaia? Ella es la que supervisa todo el negocio de las transferencias. Ella es la que está a cargo de negociar todos los contratos, no estoy seguro de que se quede. Este es el tipo de época del año en el que Chelsea estaría trabajando duro detrás de escena antes de que se abra la ventana, averiguando a quién van a tratar de vender, quién se va a ir. Todos esos planes han sido suspendidos por el momento.

Lo único que diría es que el Chelsea tiene un equipo tan fantástico de todos modos, pero obviamente habrías esperado que hicieran negocios este verano. Todo acaba de ser puesto en espera. Hace unos meses hablábamos del hecho de que estaban adentro por Erling Haaland. Simplemente no está sucediendo en este momento y realmente no puedo ver a ninguno de estos consorcios entrando rápidamente, resolviendo las cosas, asumiendo el control, respaldando a Thomas Tuchel y diciendo, ‘aquí tienes, aquí tienes otros 100 millones de libras esterlinas para comprar otro delantero’.

No se les permite hacer ningún negocio de transferencia en este momento. No se les permite ofrecer contratos. No se les permite hablar con los jugadores sobre contratos u ofrecer nuevos contratos. Desde el punto de vista de un agente, a un agente se le paga por cuidar a su jugador. No estoy seguro de que ningún agente en este momento les diga a sus clientes, en lo que respecta a Chelsea, esperen y vean. No es una situación estable. Hasta que no tengamos más información sobre cómo será el futuro, es difícil salir y decir: ‘Quiero quedarme en el Chelsea’ o ‘Quiero fichar por el Chelsea’. Desde el punto de vista del Chelsea, la situación debe resolverse lo antes posible.

¿Se podrían hacer más concesiones en las entradas bajo la licencia del club?

Con lo que los seguidores del Chelsea están particularmente descontentos es que no pueden comprar entradas para los partidos de la Premier League, lo que muchos de los seguidores del Chelsea creen que es injusto e ilógico.

No creo que Chelsea se haya dado por vencido, todavía están tratando de que el gobierno les permita vender entradas para sus propios fanáticos para los partidos de la Premier League en Stamford Bridge, así que creo que podría haber más desarrollos. Es solo un diálogo continuo entre el gobierno y Chelsea.

Creo que fue muy, muy significativo que, efectivamente, Roman Abramovich pudiera aportar otros 30 millones de libras esterlinas. Eso estaba algo escondido en la licencia enmendada que el gobierno publicó la otra noche. Mucha gente haría preguntas sobre si eso es correcto porque se supone que Abramovich debe ser sancionado, se supone que sus activos deben congelarse. Puedo ver ambos lados de la historia.

Entiendo que los seguidores del Chelsea digan, si vas a castigar a alguien, castiga al dueño, no nos castigues a nosotros. Y Chelsea en realidad ha dicho que ni siquiera quieren el dinero de la venta de entradas.

Están dispuestos a regalar las entradas a sus seguidores. Pero si esta situación no se resuelve, en el futuro, habrá asientos vacíos en los juegos de Chelsea después del juego de Brentford. Básicamente habrá 28.000 abonados de temporada del Chelsea y 8.000 asientos vacíos en los partidos del Chelsea.